民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第74号

被告何国才向原告借款共计8998400元的事实，有原告提供的三份《借据》、银行转账凭单为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。对于两被告认为借款事实没有实际发生，该案所涉款项是另一案所产生的利息，而且借据是原告与他人强迫其所立的辩解，由于被告对其辩解没有向法院提供证据佐证，因此对被告的辩解法院不予采纳。根据被告出具的两份《借据》及原告提供的转账凭证，该借款原告已经按照约定进行了转账。被告何国才没有提供已还清借款的依据，因此，被告何国才仍欠原告借款本金8998400元未还。根据债务应当清偿的原则，被告何国才应当尽快归还借款本息给原告。对原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息并要求被告何国才支付违约金的请求，对于利息的起算日期，由于原告与两被告在《借据》上均约定借款利息从借款之日起计算（即6100000元的利息从2013年2月1日起计算，1728400元的利息从2013年2月27日起计算，1170000元的利息从2013年3月21日起计算），该约定不违反法律规定，法院予以准许。对于利息及违约金的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的定，民间借贷

被告何国才向原告借款共计8998400元的事实，有原告提供的三份《借据》、银行转账凭单为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。对于两被告认为借款事实没有实际发生，该案所涉款项是另一案所产生的利息，而且借据是原告与他人强迫其所立的辩解，由于被告对其辩解没有向法院提供证据佐证，因此对被告的辩解法院不予采纳。根据被告出具的两份《借据》及原告提供的转账凭证，该借款原告已经按照约定进行了转账。被告何国才没有提供已还清借款的依据，因此，被告何国才仍欠原告借款本金8998400元未还。根据债务应当清偿的原则，被告何国才应当尽快归还借款本息给原告。对原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息并要求

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第74号上诉人（原审被告）：何国才，男，1969年3月25日出生，汉族。委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。原审被告：阳……