合伙协议纠纷 （2021）苏13民终2146号

“唐石、徐淮和卓永各自出资、共同经营黄沙贩卖生意，在三人之间形成合伙关系。由于三人未订立书面协议，也未进行清算。关于合伙的出资比例、利润分配和财务盈亏，因卓永否认合伙关系存在、唐石与徐淮各自陈述不一，导致上述事实无法查清。唐石对此也未能提供充分的证据加以证实。在不确定合伙财产状况的情况下，唐石避开盈余或亏损这一分割前提提出退还出资款，缺乏事实依据，不予支持，故判决：驳回唐石的诉讼请求。”唐石不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2917号民事判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，上诉理由为：“三人合伙并未成立，（2019）苏1311民初2917号民事判决书认定该事实不符，要求徐淮返还相应的投资款212200元。”宿迁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏13民终4080号民事判决书，载明：“本案中，唐石主张徐淮与第三人卓永原系合伙关系，唐石想加入到合伙中来，就按照徐淮要求投入30万元作为合伙出资款。唐石投入30万元后的一个月内都没有参与具体合伙事宜，只是听徐淮说盈利了2万元，但没有收到盈利的钱，于是提出退伙，要求徐淮返还合伙出资款并支付利息。徐淮辩称其是与第

“唐石、徐淮和卓永各自出资、共同经营黄沙贩卖生意，在三人之间形成合伙关系。由于三人未订立书面协议，也未进行清算。关于合伙的出资比例、利润分配和财务盈亏，因卓永否认合伙关系存在、唐石与徐淮各自陈述不一，导致上述事实无法查清。唐石对此也未能提供充分的证据加以证实。在不确定合伙财产状况的情况下，唐石避开盈余或亏损这一分割前提提出退还出资款，缺乏事实依据，不予支持，故判决：驳回唐石的诉讼请求。”唐石不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2917号民事判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，上诉理由为：“三人合伙并未成立，（2019）苏1311民初2917号民事判决书认定该事实不符，要求徐淮返还

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2146号上诉人（原审被告）：徐淮，男，1979年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王琎，江苏欣扬律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐石，男，1981年10月20日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审被告：卓永，男，1982年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐淮因与被上诉人唐石以及原审被告卓永合伙合……