建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终2236号

鑫元公司与大桥河公司签订的《承包合同书》和在2018年12月10日签订的《补充协议》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。该案涉工程于2018年1月30日竣工，大桥河公司先后向鑫元公司支付工程进度款1600000元，尚欠2400000元未付。鑫元公司请求给付工程款2400000元，违约金300000元，予以支持。关于鑫元公司请求从2019年1月1日起以2400000元为基数按月利率3%承担利息直至付清为止的请求，超出法律规定，不予支持。大桥河公司请求撤销《补充协议》、《承诺书》的效力，认为是被胁迫签订不平等的《补充协议》和《承诺书》，因《补充协议》和《承诺书》是于2018年12月10日在大桥河公司的原盘江水泥厂办公室签订的，并有晴隆县供电局的副局长赵礼周、大桥河公司的项目经理张文政、法人代表庞卫东在场，大桥河公司未提交鑫元公司采用胁迫的相关证据加以证实，不予采信。大桥河公司要求鑫元公司给付逾期完工违约金每天2000元，合计433天，金额866000元的请求，鑫元公司虽然未在合同约定的120天内完成工程项目，但双方又于2018年12月10

鑫元公司与大桥河公司签订的《承包合同书》和在2018年12月10日签订的《补充协议》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。该案涉工程于2018年1月30日竣工，大桥河公司先后向鑫元公司支付工程进度款1600000元，尚欠2400000元未付。鑫元公司请求给付工程款2400000元，违约金300000元，予以支持。关于鑫元公司请求从2019年1月1日起以2400000元为基数按月利率3%承担利息直至付清为止的请求，超出法律规定，不予支持。大桥河公司请求撤销《补充协议》、《承诺书》的效力，认为是被胁迫签订不平等的《补充协议》和《承诺书》，因《补充协

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2236号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司（以下简称“大桥河公司”）。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇紫塘村厂党组。 法定代表人：庞卫东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：贵州鑫元电力建设工程有限公司（以下简称“鑫元公司”）。……