合同纠纷 （2019）粤06民终13432号

本案的诉讼时效起算时间应该是侵犯商业秘密案件作出生效判决的2015年，为认定事实错误，适用法律错误。四、海天集团在发放股权回购金的时候，已经扣除了购股成本和税金，而购股成本根本就没有发放给寇珍华，而税金也不是寇珍华主动交付的，而是由海天集团代缴的。如果寇珍华在本案中承担返还责任，相应的税款也应当是由税务部门直接返还给海天集团，由海天集团找税务部门进行返还，而不应由寇珍华来承担。海天集团辩称：一、本案属合同纠纷劳动争议的主体具有特定性，即使用人单位与劳动者之间的纠纷也未必都是劳动争议，海天集团与寇珍华之间从不存在劳动关系，将本案定为劳动争议，与劳动争议的主体特定性存在矛盾。本案中的《奖励股权回购协议》和《回购协议之补充》约定了寇珍华享有收取巨额奖励股权回购金的权利，并非只规定海天集团的权利和寇珍华的义务，且本案并不涉及股权行使的问题，即该二协议属于平等民事主体签订的民商事合同，本案应属于合同纠纷。此外，禅城区劳动争议仲裁委员会亦以“不属于劳动仲裁受理范围”为由不予受理本案，广东省高级人民法院的再审生效判决亦确认与本案相同的争议属于合同纠纷。二、本案未超诉讼时效海天股份公司和海天高明公司诉

本案的诉讼时效起算时间应该是侵犯商业秘密案件作出生效判决的2015年，为认定事实错误，适用法律错误。四、海天集团在发放股权回购金的时候，已经扣除了购股成本和税金，而购股成本根本就没有发放给寇珍华，而税金也不是寇珍华主动交付的，而是由海天集团代缴的。如果寇珍华在本案中承担返还责任，相应的税款也应当是由税务部门直接返还给海天集团，由海天集团找税务部门进行返还，而不应由寇珍华来承担。海天集团辩称：一、本案属合同纠纷劳动争议的主体具有特定性，即使用人单位与劳动者之间的纠纷也未必都是劳动争议，海天集团与寇珍华之间从不存在劳动关系，将本案定为劳动争议，与劳动争议的主体特定性存在矛盾。本案中的《奖励股权回购

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13432号上诉人（原审原告）：广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：庞康，董事长。委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕艳，广东汇联律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：寇珍华，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务……