不当得利纠纷 （2014）汴民终字第1132号

毕国义、孔令安之间合伙的基本事实清楚。毕国义、孔令安和其他合伙人在合伙账目清算后，毕国义投入股金20万元，亏损本金130900元后，应得退回股金69100元，该69100元经公安机关追缴已汇入孔令安账户内，孔令安有义务按照合伙人清算结果将该69100元支付给毕国义，孔令安未将该款支付给毕国义是产生该次纠纷的主要原因，对毕国义要求孔令安返还股金69100元的诉请，原审予以支持。对孔令安称没有收取毕国义股金20万元的辩解意见，因与事实不符，原审不予采信。原审法院判决：孔令安于判决书生效后五日内返还毕国义现金人民币69100元。如果孔令安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由孔令安承担。孔令安上诉称，原审证据不能证明毕国义是合法的合伙人，孔令安也未见到毕国义的200000元股金，原审认定追回的款项全部打入了孔令安的账户，无事实根据。原审判决错误，请求二审法院依法改判驳回毕国义的诉讼请求或发回原审法院重审。毕国义答辩称，原审证据已充分证明了毕国义、孔令安及其他七人共同合伙做生意

毕国义、孔令安之间合伙的基本事实清楚。毕国义、孔令安和其他合伙人在合伙账目清算后，毕国义投入股金20万元，亏损本金130900元后，应得退回股金69100元，该69100元经公安机关追缴已汇入孔令安账户内，孔令安有义务按照合伙人清算结果将该69100元支付给毕国义，孔令安未将该款支付给毕国义是产生该次纠纷的主要原因，对毕国义要求孔令安返还股金69100元的诉请，原审予以支持。对孔令安称没有收取毕国义股金20万元的辩解意见，因与事实不符，原审不予采信。原审法院判决：孔令安于判决书生效后五日内返还毕国义现金人民币69100元。如果孔令安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1132号上诉人（原审被告）孔令安，男。委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）毕国义，男。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。毕国义因与孔令安不当得利纠纷一案，于2014年2月12日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令孔令安返还毕国义股金……