合同纠纷 (2017)京02民终8371号

案号
(2017)京02民终8371号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-10-20

裁判要旨

寇馨文系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了10000元。《众筹协议书》明确约定“入股后半年内不易退股,半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您,以后不可再次入股。”因此,王长江作为《众筹协议书》的收款人以及生活馆的管理者,应当承担相应责任。综上,寇馨文要求王长江返还10000元的诉讼请求,符合《众筹协议书》的约定,一审法院予以支持。判决:王长江于判决生效之日起十日内向寇馨文返还10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,寇馨文与王长江签订的《众筹协议书》是双方的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。王长江作为《众筹协议书》所约定的投资款的收款人以及筹建后的北京大兴区七街北口生活馆负责人,应承担相应责任。依据《众筹协议书》的约定“入股后半年内不易退股,半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您,以后不可再次入股”,寇馨文享有要求王长江返还投资

摘要

寇馨文系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了10000元。《众筹协议书》明确约定“入股后半年内不易退股,半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您,以后不可再次入股。”因此,王长江作为《众筹协议书》的收款人以及生活馆的管理者,应当承担相应责任。综上,寇馨文要求王长江返还10000元的诉讼请求,符合《众筹协议书》的约定,一审法院予以支持。判决:王长江于判决生效之日起十日内向寇馨文返还10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8371号上诉人(原审被告):王长江,男,1953年6月30日出生,退休,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:杜建华,北京市六合金证律师事务所律师。被上诉人(原审原告):寇馨文,女,1961年2月19日出生,退休,住北京市大兴区。上诉人王长江因与被上诉人寇馨文合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初4477号民事判决……