借款合同纠纷 （2021）晋11民终120号

被告张×3与原告融都村镇银行签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告融都村镇银行在履行了向被告张×3指定账户发放贷款的义务后，被告张×3应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告永兴煤业签订的保证合同，被告永兴煤业否认其真实性，但被告永兴煤业未提交其是在空白合同上盖章签字的证据，故应视为保证合同上的盖章签字是其真实意思的表示。因此，原告与被告永兴煤业签订的保证合同为有效合同。被告永兴煤业作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，在保证期间内，原告起诉永兴煤业要求承担保证责任，故被告永兴煤业应对此笔借款承担连带保证责任。原告提交了与原件一致的《委托代理合同》复印件、山西增值税普通发票复印件、民生银行电子回单复印件用以证明其实际支出的律师费用，因双方在《贷款合同》约定了债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故该10000元律师费应由被告张×3承担，被告永兴煤业对律师费用承担连带责任。

被告张×3与原告融都村镇银行签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告融都村镇银行在履行了向被告张×3指定账户发放贷款的义务后，被告张×3应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告永兴煤业签订的保证合同，被告永兴煤业否认其真实性，但被告永兴煤业未提交其是在空白合同上盖章签字的证据，故应视为保证合同上的盖章签字是其真实意思的表示。因此，原告与被告永兴煤业签订的保证合同为有效合同。被告永兴煤业作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终120号上诉人（原审被告）：山西交口永兴煤业有限公司。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：张×1，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：交口县融都村镇银行有限责任公司。法定代表人：邵×，董事长。委托诉讼代理人：曹×。委托诉讼代理人：张×2，山西向吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×3，浙江省龙泉市人。上诉人山西交口永兴……