劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终1486号

王中平与刘庆富、李洪明形成的劳务合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。王中平提供了劳务，刘庆富、李洪明应当支付给王中平劳务报酬。刘庆富、李洪明未履行支付报酬义务，系违约行为，应当承担违约责任。刘庆富、李洪明系合伙经营，应对合伙债务承担连带责任；因双方未约定利息和违约金，一审法院酌定自王中平向一审法院主张权利之日起刘庆富、李洪明按年利率6%支付利息。故王中平请求刘庆富、李洪明支付劳务费25167元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，日照冠达建筑工程有限公司允许不具备建设工程施工资质的刘庆富、李洪明使用本企业的资质证书、营业执照，以日照冠达建筑工程有限公司的名义承揽工程施工，违反了《中

王中平与刘庆富、李洪明形成的劳务合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。王中平提供了劳务，刘庆富、李洪明应当支付给王中平劳务报酬。刘庆富、李洪明未履行支付报酬义务，系违约行为，应当承担违约责任。刘庆富、李洪明系合伙经营，应对合伙债务承担连带责任；因双方未约定利息和违约金，一审法院酌定自王中平向一审法院主张权利之日起刘庆富、李洪明按年利率6%支付利息。故王中平请求刘庆富、李洪明支付劳务费25167元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1486号上诉人（原审被告）：日照冠达建筑工程有限公司。法定代表人：唐鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中平（曾用名王中全、王中泉），男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：刘庆富，男。原审被告：李洪明，男。上诉人日照冠达建筑工程有限公司因与被上诉人王中平……