其他行政行为 （2019）川01行初567号之一

原告何翡起诉时将芳草街街办、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）列为共同被告，诉请为：1.依法撤销原告签订的《模拟搬迁补偿安置合同》；2.请求附带审查三份规范性文件的合法性，即（1）《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》（成办发[2013]57号）；（2）《成都市人民政府关于贯彻的通知》（成府发[2015]9号）；（3）《成都高新区管委会关于印发的通知》（成高管发[2014]10号）。本案中，现有证据不能证明高新区管委会系本案适格被告。经本院当庭释明后，何翡坚持将高新区管委会列为共同被告，拒绝变更。本院已于2019年10月18日作出（2019）川01行初567号行政裁定，裁定驳回何翡对高新区管委会的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区

原告何翡起诉时将芳草街街办、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）列为共同被告，诉请为：1.依法撤销原告签订的《模拟搬迁补偿安置合同》；2.请求附带审查三份规范性文件的合法性，即（1）《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》（成办发[2013]57号）；（2）《成都市人民政府关于贯彻的通知》（成府发[2015]9号）；（3）《成都高新区管委会关于印发的通知》（成高管发[2014]10号）。本案中，现有证据不能证明高新区管委会系本案适格被告。经本院当庭释明后，何翡坚持将高新区管委会列为共同被告，拒绝变更。本院已于2019年10月18日作

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初567号之一 原告何翡，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人潘武泽，四川汇韬律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路**。 法定代表人邓换生，主任。 委托代理人李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托代理人胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。……