合同纠纷 （2017）鲁01民终5061号

玉尊公司与九阳公司签订的两份《经销协议书》及《2008年度售后服务协议书》均为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。由于双方解除上述《经销协议书》的事实已被（2016）鲁01民终579号民事判决书确认，即因玉尊公司违约致使九阳公司合同期内根据合同约定单方终止合同。双方对该判决效力无异议，一审法院对该事实予以认定。案件争议的焦点为:1、玉尊公司与九阳公司签订的两份《经销协议书》是否为买卖合同关系。2、合同解除后，玉尊公司能否要求九阳公司退还产品货款187703.88元（加价5%）、退还物料货款124303.38元、退还配件周转保证金5000元、支付2009-2016年货物仓储费107295元、支付保全证据公证费1630元及公证摄像费5000元。关于玉尊公司与九阳公司签订的两份《经销协议书》是否为买卖合同关系。《经销协议书》及其售后《售后服务协议》是确定双方合同性质的主要依据，《经销协议书》约定：甲方（九阳公司）收到全部货款后两个工作日发货，如有异常情况，甲方应于收到订单一个工作日内通知乙方（玉尊公司）及时修改订货计划。结算方式：现款结算。《20

玉尊公司与九阳公司签订的两份《经销协议书》及《2008年度售后服务协议书》均为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。由于双方解除上述《经销协议书》的事实已被（2016）鲁01民终579号民事判决书确认，即因玉尊公司违约致使九阳公司合同期内根据合同约定单方终止合同。双方对该判决效力无异议，一审法院对该事实予以认定。案件争议的焦点为:1、玉尊公司与九阳公司签订的两份《经销协议书》是否为买卖合同关系。2、合同解除后，玉尊公司能否要求九阳公司退还产品货款187703.88元（加价5%）、退还物料货款124303.38元、退还配件周转保证金5000元、支付20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5061号上诉人（原审被告）：九阳股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：周皓冉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志奇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州玉尊家电有限公司，住所地兰州市。法定代表人：俞佩菊，总经理。委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。上诉人九阳股份有限公司（以下简……