承揽合同纠纷 （2014）德中商终字第137号

原、被告签订的合同及三份补充协议名为买卖合同，实为定作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告提交的定作合同及三份补充协议、六份入库单、柳志刚的证言、驾驶证、行驶证及原告与柳志刚签订的货运合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、陵县宏远物流有限公司的企业法人营业执照复印件和证言、被告石阡垃圾填埋场工程项目部的函及原告的复函、被告确认的施工人员明细表、施工人员名单、施工人员往返的车票及施工期限、贵州和元管道有限公司托付款协议等证据，形成完整的证据链相互佐证，能够证明原告按照被告的要求为被告加工生产了定作产品，按照被告的要求交付被告，并组织人员进行施工，被告尚欠原告原告货款784714元，施工费及施工人员往来费用98601元。原告主张因被告与原告沟通不及时，导致原告施工人员滞留石阡县城8天，原告垫付了食宿费用，要求被告补偿，后经与被告委托代理人史来勇协商，被告同意补偿原告食宿费2000元，并提供录音资料予以证明，被告不予认可，原告未提供证据予以佐证，原告该主张证据不足，本院不予支持。在本案审理过程中，被告辩称被告未授权史来勇通过电子邮箱的形式与原告

原、被告签订的合同及三份补充协议名为买卖合同，实为定作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告提交的定作合同及三份补充协议、六份入库单、柳志刚的证言、驾驶证、行驶证及原告与柳志刚签订的货运合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、陵县宏远物流有限公司的企业法人营业执照复印件和证言、被告石阡垃圾填埋场工程项目部的函及原告的复函、被告确认的施工人员明细表、施工人员名单、施工人员往返的车票及施工期限、贵州和元管道有限公司托付款协议等证据，形成完整的证据链相互佐证，能够证明原告按照被告的要求为被告加工生产了定作产品，按照被告的要求交付被告，并组织人员进行施工，被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第137号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路1号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托代理人：顾星，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东锦祥新材料有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾路中段。法定代表人：李新国，该公司总经理。委托代理人：崔世雨。上诉人贵州建工集团第……