机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终3240号

上诉人安邦财险江苏分公司上诉的主要理由是，上诉人作为无责赔付方的交强险保险公司，其在本案中的赔偿数额应为被侵权人损失项目中在交强险赔偿范围内数额的十分之一，而不是交强险赔偿总额的十分之一。因此，在被上诉人殷长霞因事故受伤的各项损失中，符合交强险赔偿条件的死亡伤残项下的数额为17737.75元，因此，该公司仅应赔偿该费用的十分之一，而不是交强险项下总赔偿额的十分之一。对此，本院认为，对于交强险无责赔付的公司的赔偿问题，根据保监会机动车交通事故责任强制保险条款[中保协条款（2006）1号]第八条第一款第（四）项的规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定地每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为200元。从该条款的内容来看，该条款仅对无责赔偿的限额进行了规定，而并未规定如上诉人所主张的仅承担受害人在交强险范围内的损失的十分之一这样的无责赔付标准，因此，本院认

上诉人安邦财险江苏分公司上诉的主要理由是，上诉人作为无责赔付方的交强险保险公司，其在本案中的赔偿数额应为被侵权人损失项目中在交强险赔偿范围内数额的十分之一，而不是交强险赔偿总额的十分之一。因此，在被上诉人殷长霞因事故受伤的各项损失中，符合交强险赔偿条件的死亡伤残项下的数额为17737.75元，因此，该公司仅应赔偿该费用的十分之一，而不是交强险项下总赔偿额的十分之一。对此，本院认为，对于交强险无责赔付的公司的赔偿问题，根据保监会机动车交通事故责任强制保险条款[中保协条款（2006）1号]第八条第一款第（四）项的规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3240号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：李来同，该公司职员。被上诉人（原审原告）：殷长霞，居民。委托代理人：朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭某。法定代理人：彭福兵（系被告彭某父亲……