机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1755号

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。一审中，被上诉人付文远提交大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，欲证明其伤残程度构成九级伤残。该鉴定意见分析认为，付文远“神志清楚，言语流利，欣快易激惹（轻度精神障碍），表情呆板，反应迟钝（轻度智力障碍）”，并据此认定被上诉人付文远的伤情为九级伤残。但该分析均属主观判断，缺乏客观依据，未能充分体现鉴定人的专业知识。且该鉴定意见书认定被上诉人付文远轻度精神障碍，但被上诉人付文远提交的相关证据不能证实鉴定人具备相应的鉴定资质。故对该鉴定意见应当进行补充鉴定或者重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2024号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交的二审案件受理费1442元，本院予以退回。审判长　马剑峰审判员　窦永武审判员　马　　 祖　　 荡二〇一六年十二月二十日书记员　李　　 文　　 静

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。一审中，被上诉人付文远提交大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，欲证明其伤残程度构成九级伤残。该鉴定意见分析认为，付文远“神志清楚，言语流利，欣快易激惹（轻度精神障碍），表情呆板，反应迟钝（轻度智力障碍）”，并据此认定被上诉人付文远的伤情为九级伤残。但该分析均属主观判断，缺乏客观依据，未能充分体现鉴定人的专业知识。且该鉴定意见书认定被上诉人付文远轻度精神障碍，但被上诉人付文远提交的相关证据不能证实鉴定人具备相应的鉴定资质。故对该鉴定意见应当进行补充鉴定或者重新鉴

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1755号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。主要负责人：赵利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文远。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人中华联合财产保险股份有……