侵害商标权纠纷 （2013）枣知初字第161号

本案的焦点问题有两个，一是被告是否实施侵害原告商标专用权的行为；二是如被告存在侵害原告商标专用权的行为，如何承担民事责任。关于第一个焦点问题。原告是涉案第5247932号“Joyoung九阳”文字商标、第7315858号“Joyoung九阳”文字及图形商标及第3407087号“九阳”商标的专用权人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受我国商标法的保护，他人未经许可，不得在相同或者类似商品使用相同或类似商标标识，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据民事诉讼法的规定，在没有相反证据推翻的情况下，公证文书公证的事实应予认定。根据本案公证书公证的事实，被告开办的超市销售了被控侵权商品“多功能食品加工机”。该商品与原告的第5247932号、7315858号商标所核定使用的商品，即商品分类表中的第7类商品，构成同类商品。同时被控侵权商品上使用的“jiuyong”等文字，能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用。该“jiuyong”标识与原告享有商标专用权的前述商标在字母组合的发音及外观上构成近似，容易使相关公众对被控侵权商品的来源产生混淆。因此，被告未

本案的焦点问题有两个，一是被告是否实施侵害原告商标专用权的行为；二是如被告存在侵害原告商标专用权的行为，如何承担民事责任。关于第一个焦点问题。原告是涉案第5247932号“Joyoung九阳”文字商标、第7315858号“Joyoung九阳”文字及图形商标及第3407087号“九阳”商标的专用权人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受我国商标法的保护，他人未经许可，不得在相同或者类似商品使用相同或类似商标标识，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据民事诉讼法的规定，在没有相反证据推翻的情况下，公证文书公证的事实应予认定。根据本案公证书公证的事实，被告开

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣知初字第161号原告：九阳股份有限公司。法定代表人：王旭宁，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周皓冉，男，汉族，1987年2月28日出生，系该公司员工。被告：沈金项，男，1992年3月12日出生，系枣庄市山亭区鑫满源超市业主。委托代理人（特别授权代理）：沈夫全，男，汉族，……