占有物损害赔偿纠纷 （2021）晋05民终308号

关于下孔寨村委的起诉是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉需同时符合下列条件：（一）前诉和后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。诉讼标的，是指当事人之间争议的请求法院裁判的民事法律关系或民事权利。本案作为后诉，下孔寨村委诉讼请求为判令郝某赔偿因其侵占村委土地给村委造成的损失，该请求权系物权保护请求权，其权利基础为下孔寨村委对涉案土地的所有权；而在前诉中，下孔寨村委主张其与郝某之间存在租赁合同关系，并据此要求郝某支付土地使用费，该请求权系债权请求权，其权利基础为合同之债。综上，前诉与后诉双方当事人争议的法律关系也即诉讼标的并不相同，前诉与后诉不构成重复起诉。关于郝某是否占用了涉案土地的问题。根据郝某与下孔寨村委签订的《八甲口镇下孔村租赁土地协议书》及下孔寨村委制定的《关于民营企业（包括个体户）建设用地的有关规定》，合同到期后如双方未能续订合同，乙方应无条件恢复土地交还甲方；如果土地因客观原因所致确实不能恢复的，占地户应写出书

关于下孔寨村委的起诉是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉需同时符合下列条件：（一）前诉和后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。诉讼标的，是指当事人之间争议的请求法院裁判的民事法律关系或民事权利。本案作为后诉，下孔寨村委诉讼请求为判令郝某赔偿因其侵占村委土地给村委造成的损失，该请求权系物权保护请求权，其权利基础为下孔寨村委对涉案土地的所有权；而在前诉中，下孔寨村委主张其与郝某之间存在租赁合同关系，并据此要求郝某支付土地使用费，该请

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终308号上诉人（原审被告）：郝某，男，1962年12月22日出生，汉族，阳城县人。被上诉人（原审原告）：阳城县凤城镇下孔寨村民委员会，住所地：阳城县凤城镇下孔寨村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：燕某，任村委主任。委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，山西唐韵律师事务所实习律师。上诉人郝某因与被上诉人阳城县……