信用卡诈骗 （2015）永中法刑二终字第87号

上诉人（原审被告人）欧阳映东以非法占有为目的，恶意透支银行本金人民币185，675.03元，经银行多次催收拒不偿还。其行为已构成信用卡诈骗罪。欧阳映东在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。欧阳映东上诉提出“没有诈骗的故意”的理由。经查，欧阳映东明知自己在经营出现亏损无力偿还的情况下，仍透支银行本金185，675.03元人民币，非法占有该款的故意十分明显。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。欧阳映东上诉提出“数罪并罚错误”的理由。经查，欧阳映东曾因犯故意伤害罪，于2009年12月18日被零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期为2009年12月18日起至2014年12月17日止。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。欧阳映东透支后，农行先后于2013年10月31日和2014年2月24日两次向其催收，欧阳映东仍不归还，应认定为在缓刑考验期内又犯新罪，一审撤销缓刑，实行数罪并罚正确。该上诉理由

上诉人（原审被告人）欧阳映东以非法占有为目的，恶意透支银行本金人民币185，675.03元，经银行多次催收拒不偿还。其行为已构成信用卡诈骗罪。欧阳映东在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。欧阳映东上诉提出“没有诈骗的故意”的理由。经查，欧阳映东明知自己在经营出现亏损无力偿还的情况下，仍透支银行本金185，675.03元人民币，非法占有该款的故意十分明显。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。欧阳映东上诉提出“数罪并罚错误”的理由。经查，欧阳映东曾因犯故意伤害罪，于2009年12月18日被零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期为2009年12月18日起至2014年12月17日止。根据最高

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第87号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳映东，男，1970年3月16日出生于永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区花果山居委会。曾因犯故意伤害罪于2009年12月18日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月25日被永州市公安局零陵分局刑……