排除妨害纠纷 （2021）皖04民终1859号

根据淮南市田家庵区市场监督管理局给姚秀华颁发的营业执照，姚秀华作为个体户的经营场所为田家庵区东城市场港口二路北段十字路口第2家摊位156号。根据姚秀华的陈述，其摊位建筑是1980年代由东城市场统一建设，属于历史形成。现尹若海认为姚秀华的摊位未经过相关部门批准，属于违规搭建、违章建筑，应要求行政部门予以处理，由行政部门确定姚秀华摊位是否属于违建、是否应当拆除。故尹若海的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尹若海的起诉。案件受理费80元，依法退还给尹若海。本院认为，姚秀华的摊位是否属于违建与权利人请求排除妨害并不矛盾，即相关行政部门认定涉案简易房是否系违建不是审理本案的前置程序。一审裁定驳回尹若海起诉的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2990号民事裁定；二、本案

根据淮南市田家庵区市场监督管理局给姚秀华颁发的营业执照，姚秀华作为个体户的经营场所为田家庵区东城市场港口二路北段十字路口第2家摊位156号。根据姚秀华的陈述，其摊位建筑是1980年代由东城市场统一建设，属于历史形成。现尹若海认为姚秀华的摊位未经过相关部门批准，属于违规搭建、违章建筑，应要求行政部门予以处理，由行政部门确定姚秀华摊位是否属于违建、是否应当拆除。故尹若海的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尹若海的起诉。案件受理费80元，依法退还给尹若海。本院认为，姚

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民终1859号上诉人（原审原告）：尹若海，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚秀华，女，1948年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人尹若海因与被上诉人姚秀华排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403……