返还原物纠纷 （2015）松民一终字第867号

1987年前七号镇六号村以家庭为单位人均发包林地，何义同妻子王淑香及长女何玉荣、次女何玉清、三女何玉凤、长子何广生、次子何广发7口人分得的林地，一直由何义夫妻经营。后何义去世，此林地由王淑香经营。现王淑香随被告一居生活。原告起诉被告要求返还林地并赔偿损失，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人何广发认为被上诉人何广生将其林地卖了，故请求何广生返还林地的承包经营权并赔偿经济损失，一审庭审时，何广发的母亲王淑香出庭作证，证明本案争议的林地是王淑香出售给他人的，所以何广生不是本案适格的被告。原审裁定驳回何广发的起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　聪审　判　员　　李敏英代理审判员　　翟会青二〇一五年八月二十一日书　记　员　　哈　靓 来源：

1987年前七号镇六号村以家庭为单位人均发包林地，何义同妻子王淑香及长女何玉荣、次女何玉清、三女何玉凤、长子何广生、次子何广发7口人分得的林地，一直由何义夫妻经营。后何义去世，此林地由王淑香经营。现王淑香随被告一居生活。原告起诉被告要求返还林地并赔偿损失，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人何广发认为被上诉人何广生将其林地卖了，故请求何广生返还林地的承包经营权并赔偿经济损失，一审庭审时，何广发的母亲王淑香出庭作证，证明本案争议的林地是王淑香出售给他人的，所以何广生不是本案适格的被告。原审裁定驳回何广发

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第867号上诉人（原审原告）：何广发，住长岭县。被上诉人（原审被告）：何广生，1697年6月11日生，住长岭县。上诉人何广发与被上诉人何广生返还原物纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1794号裁定驳回原告的起诉。何广发不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。原审原告诉称：被告是我的哥哥，……