婚约财产纠纷 （2013）济民终字第1493号

原告基于与被告结婚的目的，按照当地的习俗给付被告的现金60000元，在双方未成就婚姻关系时，被告应予返还；被告辩解其已与原告举行婚礼并同居生活，原告给予彩礼的目的已达到，及因原告患有不适于结婚的疾病而负有重大过错之观点，于法相悖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。该项规定均体现出以是否办理结婚登记手续作为彩礼返还的前提，而非以双方是否举行婚礼及同居生活作为返还彩礼的条件；由于本案双方未办理结婚登记手续，被告的上述辩解于法无据，对其辩解不予采信。对于原告主张的其他属于彩礼范畴的款项，因其未能够提供充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，原告应当承担举证不能的不利法律后果。对于被告张某应否承担返还责任问题，由于张某系原告与被告岳某的媒人，其对原告主张的彩礼并未实际占有，原告的该项主张于法无据，不予支持。对于反诉原告主张的家具、电器及被子，由于该部分财产系反诉原告的个人财产，

原告基于与被告结婚的目的，按照当地的习俗给付被告的现金60000元，在双方未成就婚姻关系时，被告应予返还；被告辩解其已与原告举行婚礼并同居生活，原告给予彩礼的目的已达到，及因原告患有不适于结婚的疾病而负有重大过错之观点，于法相悖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。该项规定均体现出以是否办理结婚登记手续作为彩礼返还的前提，而非以双方是否举行婚礼及同居生活作为返还彩礼的条件；由于本案双方未办理

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1493号上诉人（原审被告，反诉原告）岳某，农民。委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）吕某，农民。委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。原审被告张某，农民。上诉人岳某因婚约财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……