敲诈勒索罪 （2018）湘1021刑初22号

本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某的犯罪事实，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有提出异议，被告人李某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实没有提出异议，对公诉机关指控其李某某犯敲诈勒索罪的犯罪罪名提出异议，李某某辩称自己并不构成敲诈勒索罪，也不应当被认定为主犯。经查，该案系因被告人李某某家的狗被盗而引起的案件，被告人李某某参与了作案的决策及实施了敲诈的行为。同时还有证人秦某某、同案犯黄某某的供述与辩解证实了被告人李某某在整个过程中决定收取被害人家属3万元，故被告人李某某的上述辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某某、黄某某已经将所得的赃款返还给了被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从

经审理查明：2016年12月中旬的一天早上，被告人李某某和村民一起抓获在桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组盗窃其狗的谢某某。随即李某某将谢某某控制，并通过殴打，威胁等手段迫使谢某某妻子秦某某交三万元赎金。李某某外出办事，遂委托其妻子被告人黄某某收取赎金。黄某某明知李某某控制谢某某要求其家人支付赎金的情况，仍然按照李某某的要求向秦某某收取赎金3万元后将谢某某释放。被告人李某某辩称自己并不构成敲诈勒索罪，也不应当被认定为主犯。

被告人李某某、黄某某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2018）湘1021刑初22号：湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2017］365号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察……