劳务合同纠纷 （2014）唐民一终字第798号

被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书中，原唐海县城建工程集团有限公司和被告薛东分别是以工程承包人和劳务分包人的身份签订的上述协议，被告薛东并在协议落款的承包人处进行了签名。被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订承包合同与领取承包工程款的行为不具备下属施工队的特征。同时，被告薛东从原唐海县城建工程集团有限公司多次领取了工程承包款，由此可见，被告薛东系上述两工程的承包人，并非原唐海县城建工程集团有限公司下属的施工队。被告薛东为原告李玉然出具的完工证和资料员工资情况汇总中原唐海县城建工程集团有限公司均未盖章确认。在资料员工资情况汇总中，被告薛东以工程承包负责人身份签了字。综上，被告薛东“我的施工队是下属在曹妃甸区城建工程集团有限公司（原唐海县城建工程集团有限公司）的施工队，我与原告的结算及书写单据都是代表城建公司的行为，原告主张的劳务费应该由城建公司承担”的答辩不能成立。被告薛东要求追加曹妃甸区城建工程集团有限公司为被告理据不足，且该申请在庭审前提出，已超出举证期的要求，故不予支持。原告李玉然已领取的劳务费100000元

被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书中，原唐海县城建工程集团有限公司和被告薛东分别是以工程承包人和劳务分包人的身份签订的上述协议，被告薛东并在协议落款的承包人处进行了签名。被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订承包合同与领取承包工程款的行为不具备下属施工队的特征。同时，被告薛东从原唐海县城建工程集团有限公司多次领取了工程承包款，由此可见，被告薛东系上述两工程的承包人，并非原唐海县城建工程集团有限公司下属的施工队。被告薛东为原告李玉然出具的完工证和资料员工资情况汇总中原唐海县城建工程集团有限公司均未盖章确认。在资料员工资情况

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第798号上诉人（原审被告）：薛东，无业。委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉然，无业。上诉人薛东因劳务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区（2014）曹民初字第961判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年12月至2012年12月原告李玉然受雇作为被……