机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终537号

本次交通事故发生在机动与非机动车之间，依法认定由机动车一方承担80%的赔偿，非机动车一方承担20%的赔偿责任。因苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故李新龙的合理损失由人保无锡公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。人保无锡公司提出牙齿种植体、人工牙材料、义齿费用18200元只认可3000元的意见，一审法院认为，综合考量李新龙伤情的实际需要、双方当事人的利益平衡，依法认定李新龙主张的相关治疗费用属合理费用。人保无锡公司未能提供证据证明该费用不合理，对其所提意见不予采信。人保无锡公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费标准，不予采信。李新龙的合理损失为：医疗费22769.67元、住院伙食补助费72元、营养费270元、护理费900元、误工费2655元、车辆损失费650元、交通费300元。上述各项损失合计27916.67元，由人保无锡公司先在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费14

本次交通事故发生在机动与非机动车之间，依法认定由机动车一方承担80%的赔偿，非机动车一方承担20%的赔偿责任。因苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故李新龙的合理损失由人保无锡公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。人保无锡公司提出牙齿种植体、人工牙材料、义齿费用18200元只认可3000元的意见，一审法院认为，综合考量李新龙伤情的实际需要、双方当事人的利益平衡，依法认定李新龙主张的相关治疗费用属合理费用。人保无锡公司未能提供证据证明该费用不合理，对其所提意见不予采信。人保无锡公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李新龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：唐苗，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：……