民间借贷纠纷 （2019）苏1002民初3138号
裁判要旨
原告提供了被告于2018年5月13日出具的借条一张和《借记卡账户历史明细清单》、手机银行《查询汇款明细》，可以确认，2018年5月13日被告向原告借款30000元，原告已经履行了出借义务的事实。 原、被告之间的借款关系合法有效，故本院确认2018年5月13日，被告向原告借款30000元。 另原告主张2018年5月14日，被告向其借款9900元。 对此原告向法庭提供了一个与微信名为“欧哥哥”的微信聊天记录，该聊天记录上有转账9900元给“欧哥哥”的记录的手机打印件。 同时原告向法庭提供了一份手机缴费凭证，证明手机号为153××××4666元的机主为“祝鸥”。 对此本院认为，从原告现有的证据，暂无法确认其微信转账的9900元系本案被告祝鸥向原告袁彬的借款，故对此9900元本院不予支持。 被告出具的借条中虽未约定利息，但是被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成损失，现在原告主张要求被告从起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息，不违背法律的规定，本院予以支持。 被告祝鸥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五
摘要
3138袁彬与祝鸥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3138号 原告:袁彬，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。 被告：祝鸥，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告袁彬与被告祝鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。 原告……