民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初17283号
裁判要旨
原告主张被告拖欠其借款30,000元，并向本院提供了《银行转账记录》及《微信聊天记录》为证，原告主张《微信聊天记录》系其与被告的聊天，被告对此未提出异议，本院予以采信原告的主张。 虽然被告没有向原告出具相关的债权凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法认定被告于2018年5月26日向原告借款30,000元的事实。 由于《微信聊天记录》显示双方约定还款期限为借款第二天即2018年5月27日，但被告在收到上述借款30,000后，没有按照约定的期限向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款30,000元，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告依法应承担向原告偿还借款30,000元的责任。 由于双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
袁方燕与吕蝶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17283号原告：袁方燕。 委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓仪，广东韵文律师事务所辅助人员。 被告：吕蝶。 原告袁方燕诉被告吕蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。 原告袁方燕及其委托诉讼代理人周雅雯到庭参加了诉讼……