建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终5023号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李俊杰、李绍纯关于对原告吕宝田签字的收条，因无证据证明支取的是涉案工程的工程款，故不予认可的主张，因原告李俊杰、李绍纯未提供证据证明吕宝田支取工程款的收条包括其他工程的工程款，故一审法院对原告李俊杰、李绍纯此主张不予采信。原告李俊杰、李绍纯起诉请求法院依法判令被告宏朗公司给付原告工程款2600000元及逾期利息，同时要求被告亿景公司和东天公司在未付工程款范围内承担连带责任。被告宏朗公司提供的证据显示被告宏朗公司并不欠原告主张的260万元工程款。现原告李俊杰、李绍纯认为原、被告双方并没有对该工程进行结算，并对己方提供的2011年6月25日三原告之间的合伙承包工程协议及2012年3月9日三原告签字确认的结算协议中关于工程款为700万元或者650万元的确认均不予认可，并主张在对该工程没有进行结算的情况下，对于涉案工程的工程款多少应按照国家标准或者按照本案工程备案合同进行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李俊杰、李绍纯关于对原告吕宝田签字的收条，因无证据证明支取的是涉案工程的工程款，故不予认可的主张，因原告李俊杰、李绍纯未提供证据证明吕宝田支取工程款的收条包括其他工程的工程款，故一审法院对原告李俊杰、李绍纯此主张不予采信。原告李俊杰、李绍纯起诉请求法院依法判令被告宏朗公司给付原告工程款2600000元及逾期利息，同时要求被告亿景公司和东天公司在未付工程款范围内承担连带责任

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5023号上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李绍纯，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋……