合伙协议纠纷 （2019）冀0302民初2488号
裁判要旨
被告张艳在合作协议落款处甲方后签字并按指纹确认，应作为合作协议的主体承担协议约定的义务。 故被告应为适格的诉讼主体。 被告认为其主体不适格，证据不足，本院不予采信。 本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，被告并未向原告交付宣传光盘中所介绍的品牌服饰，构成违约，故原告主张终止芝麻e柜台合作协议，不违反法律规定，本院予以支持，双方签订的合作协议自原告起诉之日，即2019年2月19日起解除。 被告认可3万元为押金，并在录音中认可到期后公司无条件给退，故原告主张被告返还押金3万元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告返还6000元，但该6000元为支付大礼包费用，在原告已收到大礼包的前题下，原告主张被告返还6000元，证据不足，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后七日内返还原告王君3万元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
王君与张艳合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2488号 原告王君，女，1978年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张艳，女，1974年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王君诉被告张艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王君、被告张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王君向……