合伙协议纠纷 （2019）赣0622民初704号
裁判要旨
原告所述更符合事实，被告并没有证据证明其在2017年2月5日给付了原告现金10万元而没有让原告出具任何手续。 因此，本院认定被告2016年12月30日汇出的钱与原告在2017年2月5日收到的钱是同一笔钱，连同被告2018年元月17日、2018年2月15日给付原告的各10万元，被告实际给付原告押金40万元。 2、关于本案原、被告是否变更为被告只需向原告偿还押金50万元而不需承担利息的问题。 被告主张其因经营问题项目出现严重亏损，多次向原告反映要求只承担偿还押金50万元而不需承担利息，而且原告在四张收条中也只注明收到押金而没有提出利息，所以应认定为原告已变更了合同，同意只收回押金而放弃了利息。 本院认为，原告依据《工程合作协议合同》向被告给付了押金50万元，该合同明确规定被告未按约定时间归还给原告押金50万元应承担违约责任即不低于月息2分的利息，被告辩称其与原告已口头约定变更为不承担利息，对这一主张被告即提交不出书面材料，且原告也不认可，本院因此不采纳被告此主张。 3、被告提出根据双方签订的《工程合作协议合同》，原告方应派一名现场管理员，每月8千元工资应由原告承担，但原告未付管理员的工资。
摘要
洪新见与林祥丁合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初704号原告：洪新见，男，1958年5月15日出生，汉族，身份证号码360622195805156236住江西省鹰潭市余江区建设西路古巷生资宿舍A栋001号。 被告：林祥丁，男，1952年6月1日出生，汉族。 委托代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。 原告洪新见与被告林祥丁合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依……