民间借贷纠纷 （2014）萍民三终字第03号

被上诉人刘偶萍的担保不成立，最多判其不承担责任，也不能以此为理由认为不属于其管辖。再次，被上诉人刘偶萍是否适格被告，系实体审查问题，而非程序审查问题。一审法院在审理过程中一直围绕实体问题进行审查，最终却以程序上的原因驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、即使一审法院不具有管辖权，但一审程序中两个被上诉人从未向法院提起过管辖权异议，应当视为受诉人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，而两被上诉人也未在一审答辩期内向一审法院提出过管辖权异议。根据法律规定，应当视为一审法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案起因为被上诉人朱江欠上诉人陈大荣借款未还，上诉人刘偶萍作为担保人在

被上诉人刘偶萍的担保不成立，最多判其不承担责任，也不能以此为理由认为不属于其管辖。再次，被上诉人刘偶萍是否适格被告，系实体审查问题，而非程序审查问题。一审法院在审理过程中一直围绕实体问题进行审查，最终却以程序上的原因驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、即使一审法院不具有管辖权，但一审程序中两个被上诉人从未向法院提起过管辖权异议，应当视为受诉人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案不存在违

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）萍民三终字第03号上诉人（原审原告）陈大荣，男，1969年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘偶萍，男，1971年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱江，男，1971年4月23日出生，汉族。上诉人陈大荣与被上诉人刘偶萍、朱江民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2013年11月19日作出（2013）安民初字第1301号民事裁……