合同纠纷 （2016）豫01民终14113号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉中，刘占营围绕其诉讼请求，提供的2014年9月28日收据一份，其内容系打印的内容，并非正式的收据，且该收据在收到人一栏处显示的名字范崇付，在郑顺平不予认可的情况下，刘占营对此也未进一步举证予以证明，对于另二份涉及的证人柴某、范某出具的证据，该涉及的证人也未到庭接受法庭质询，且郑顺平对此也不予认可，刘占营也未提供更有力的证据予以证明，综上所述，刘占营就本案目前提供的证据不足以证明其主张的事实，故刘占营应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，该院判决：驳回刘占营的诉讼请求。案件受理费100元，由刘占营负担。宣判后，上诉人刘占营不服原审判决，向本院上诉称：一审判决结果与原审认定事实自相矛盾，适用法律错误，故意偏袒对方。刘占营、郑顺平、南石村7组时任组长范崇付三方在南石村委会见证下签订《土地租赁承包合同》是合法有效的，一审法院以辅助性证据不足，驳回刘占营的诉讼请求是错误的，请求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉中，刘占营围绕其诉讼请求，提供的2014年9月28日收据一份，其内容系打印的内容，并非正式的收据，且该收据在收到人一栏处显示的名字范崇付，在郑顺平不予认可的情况下，刘占营对此也未进一步举证予以证明，对于另二份涉及的证人柴某、范某出具的证据，该涉及的证人也未到庭接受法庭质询，且郑顺平对此也不予认可，刘占营也未提供更有力的证据予以证明，综上所述，刘占营就本案目前提供的证据不足以证明其主张的事实，故刘占营应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14113号上诉人（原审原告）刘占营，男，1965年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑顺平，男，1954年8月20日出生，汉族。上诉人刘占营因与被上诉人郑顺平合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初62号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……