机动车交通事故责任纠纷 （2015）商中民一终字第00014号

当事人的合法权益受法律保护。西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0624号司法鉴定意见书系具有相关鉴定资质的西安交通大学法医学司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出，并且被已生效的（2013）丹民初字第00006号生效判决确认，上诉人人寿财险许昌支公司对该判决已予以履行，该鉴定结论应当作为本案的定案根据。治疗终结后往往为了维持病情会产生一定的后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第二款规定的赔偿项目中，残疾赔偿金和后续治疗费是可以同时存在的赔偿项目，故并不意味着作了伤残鉴定就不会产生后续治疗费。被上诉人田密蕊因交通事故致遗留脑外伤后精神障碍，需要后续治疗以维持病情的稳定，是符合病情实际情况的。故田密蕊要求人寿财险许昌支公司支付相应后续治疗花费是合法合理的，应予以支持。上诉人人寿财险许昌支公司认为鉴定时田蜜蕊的伤情没有稳定应退回参加赔偿金或者不支付后续治疗费及该鉴定意见欠缺证据效力的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不支持。另原审法院对田密蕊于2013年10月14日—2013年10月26日在丹凤县医院住

当事人的合法权益受法律保护。西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0624号司法鉴定意见书系具有相关鉴定资质的西安交通大学法医学司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出，并且被已生效的（2013）丹民初字第00006号生效判决确认，上诉人人寿财险许昌支公司对该判决已予以履行，该鉴定结论应当作为本案的定案根据。治疗终结后往往为了维持病情会产生一定的后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第二款规定的赔偿项目中，残疾赔偿金和后续治疗费是可以同时存在的赔偿项目，故并不意味着作了伤残鉴定就不会产生后续治疗费。被上诉人田

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00014号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人赵建民，系该公司总经理。委托代理人杜宪法，男，生于1962年8月9日，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）田密蕊，女，生于1961年2月19日，汉族，农民。委托代理人李书益，男，生于1961年5他5日，汉族，居民。系被……