生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂10民终462号

本案双方当事人因生活琐事纠纷不能正确处理，引起双方肢体冲突，在冲突中被上诉人何天赐受伤并住院治疗的事实清楚、证据充分，足以认定。原判综合考虑整个事件的起因及肢体冲突情况，判由伤人者何天矿、何天群负主要责任（80%）、受伤者何天赐负次要责任（20%），原判如此划分责任适合本案事实，已属合理。对被上诉人何天赐因伤所造成的经济损失数额计算正确。上诉人何天矿、何天群上诉称被上诉人何天赐先动手打人及应负同等责任的说法缺乏事实依据，本院对此不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人何天矿、何天群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　宁审　判　员　　覃文艺代理审判员　　白凤艳二〇一六年五月十三日书　记　员　　张华丽 来源：

本案双方当事人因生活琐事纠纷不能正确处理，引起双方肢体冲突，在冲突中被上诉人何天赐受伤并住院治疗的事实清楚、证据充分，足以认定。原判综合考虑整个事件的起因及肢体冲突情况，判由伤人者何天矿、何天群负主要责任（80%）、受伤者何天赐负次要责任（20%），原判如此划分责任适合本案事实，已属合理。对被上诉人何天赐因伤所造成的经济损失数额计算正确。上诉人何天矿、何天群上诉称被上诉人何天赐先动手打人及应负同等责任的说法缺乏事实依据，本院对此不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终462号上诉人（原审被告、反诉原告）何天矿，农民。上诉人（原审被告）何天群，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）何天赐，农民。上诉人何天矿、何天群与何天赐生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，凌云县人民法院审理作出（2015）凌民一初字第394号民事判决。被告何天矿、何天群不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审……