债权债务概括转移合同纠纷 （2014）民申字第912号

焦世林的清算责任是另外一种法律关系，为何不在判决中释明王晓钟可以另案起诉焦世林，还是焦世林已经不用承担任何责任？综上所述，王晓钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项提出再审申请，请求依法裁定再审，公平公正处理本案。本院认为，根据王晓钟再审申请书载明的申请理由，本院主要审查《债务清偿协议》是否履行问题。林源公司2009年1月12日股东会议决议的主要内容是，林源公司全体股东将持有的公司股权全部转让给王晓钟，再由王晓钟将持有的公司股权统一集中委托给焦世林，并授权焦世林与收购方张掖富源化工公司马文清进行谈判收购林源公司事宜。2009年4月12日，林源公司召开临时股东会决议，将王晓钟占有的41%股权和张爱君占有的17%股权（合计58%）转让给焦世林，并签订了股权转让协议。同日，林源公司第二次股东会作出决议，主要内容为股东焦世林持有100%公司股权，并负责全面经营管理公司。王晓钟负责在工商部门股权变更登记之前，完成公司现有员工的补偿安置工作，完成公司现有债权债务的处置清理工作，完成并办理向焦世林移交所有公司资质和手续的工作。2009年4月22日，王晓钟、林源公司、九合公司签订《债

焦世林的清算责任是另外一种法律关系，为何不在判决中释明王晓钟可以另案起诉焦世林，还是焦世林已经不用承担任何责任？综上所述，王晓钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项提出再审申请，请求依法裁定再审，公平公正处理本案。本院认为，根据王晓钟再审申请书载明的申请理由，本院主要审查《债务清偿协议》是否履行问题。林源公司2009年1月12日股东会议决议的主要内容是，林源公司全体股东将持有的公司股权全部转让给王晓钟，再由王晓钟将持有的公司股权统一集中委托给焦世林，并授权焦世林与收购方张掖富源化工公司马文清进行谈判收购林源公司事宜。2009年4月12日，林源公司召开临时股东会决议，将王晓钟占

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第912号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王晓钟。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰州新九合城镇建设开发有限公司（曾用名兰州中油石化产品销售有限公司、兰州九合城镇建设开发有限公司），住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人：焦兴旭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦世林。再审申请人王……