财产损害赔偿纠纷 （2019）赣07民终1673号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明。一审法院作出的（2015）会民一初字第962号民事判决书及相关生效法律文书已对双方的纠纷进行了认定，并对被告之间的关系进行了厘清，即本案的事实清楚，被告佘俊棠未按约定向原告返还租赁物，被告劼豪建筑公司应对被告佘俊棠未返还的租赁物品及相应费用承担连带责任。现原告主张按合同约定要求被告佘俊棠、劼豪建筑公司赔偿相应损失，于法有据，一审法院予以支持。被告嘉业公司明知劼豪公司没有资质，却允许劼豪建筑公司的法定代表人以其名义承揽合同，其作为被挂靠人亦应承担被告劼豪建筑公司与原告所签订的合同中的保证责任，对其不是本案适格被告及与被告劼豪建筑公司不是挂靠关系的辩解意见，一审法院不予采纳。因返还了多少租赁物是被告所应承担的举证责任，但被告未履行举证，该法律后果应由其自行承担。原告提交了租赁物归还清单，一审法院对原告所列的损失清单予以采信，即被告佘俊棠需按合同约定赔偿原告以下损失：1.钢管转堆费12356元（154453.7米×0.08元/米），扣件转堆费10446元（69646个×
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明。一审法院作出的（2015）会民一初字第962号民事判决书及相关生效法律文书已对双方的纠纷进行了认定，并对被告之间的关系进行了厘清，即本案的事实清楚，被告佘俊棠未按约定向原告返还租赁物，被告劼豪建筑公司应对被告佘俊棠未返还的租赁物品及相应费用承担连带责任。现原告主张按合同约定要求被告佘俊棠、劼豪建筑公司赔偿相应损失，于法有据，一审法院予以支持。被告嘉业公司明知劼豪公司没有资质，却允许劼豪建筑公司的法定代表人以其名义承揽合同，其作为被挂靠人亦应承担被告劼豪建筑公司与原告所签订
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1673号上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：会昌县高远建筑物资租赁有限公司，住，住所地会昌县新一中后面一社会信用代码913607……