分期付款买卖合同纠纷 (2016)晋09民终第366号

案号
(2016)晋09民终第366号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山西省忻州市
裁判日期
2016-05-11

裁判要旨

保德县兴发汽贸有限责任公司与杜小平签订的晋H×××××/晋H×××××号车与晋H×××××/晋H×××××号车合同名为汽车租赁合同,实为分期付款购车合同。该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的,是双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力。关于晋H×××××/晋H×××××号车合同的效力问题,原审法院认为,杜小平虽未在分期付款购车合同上签字,但杜小平已按照合同约定将订金及车辆首付款交付保德县兴发汽贸有限责任公司,保德县兴发汽贸有限责任公司已按约将车辆交付被告经营、使用,杜小平定期给保德县兴发汽贸有限责任公司交纳车款及利息,且保德县兴发汽贸有限责任公司给杜小平出具的收款收据中均注明“今收到杜平H38046交来车款等”,杜小平及第三人牛成全从未对此提出过异议,故该合同已成立并生效,合同双方应认定为保德县兴发汽贸有限责任公司与杜小平。关于保德县兴发汽贸有限责任公司起诉是否超过诉讼时效问题,本院认为,被告杜小平未提供证据证明保德县兴发汽贸有限责任公司要求履行付款义务的宽限期以及在保德县兴发汽贸有限责任公司主张权利时自己向保德县兴发汽贸有限责任公司明确表示不履行义务,故保德县兴发汽贸有限责任

摘要

保德县兴发汽贸有限责任公司与杜小平签订的晋H×××××/晋H×××××号车与晋H×××××/晋H×××××号车合同名为汽车租赁合同,实为分期付款购车合同。该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的,是双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力。关于晋H×××××/晋H×××××号车合同的效力问题,原审法院认为,杜小平虽未在分期付款购车合同上签字,但杜小平已按照合同约定将订金及车辆首付款交付保德县兴发汽贸有限责任公司,保德县兴发汽贸有限责任公司已按约将车辆交付被告经营、使用,杜小平定期给保德县兴发汽贸有限责任公司交纳车款及利息,且保德县兴发汽贸有限责任公司给杜小平出具的收款收据中均注明“今收到杜

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终第366号上诉人(原审被告)杜小平,男,汉族,1966年9月3日生,山西省兴县人,现住兴县。被上诉人(原审原告)保德县兴发汽贸有限责任公司。住所地保德县东关镇外河畔。法定代表人孙效军,该公司总经理。委托代理人弓福生,山西元昌律师事务所律师。原审第三人牛成全,男,汉族,1965年11月11日出生,山西省吕梁市兴县人,现住山西省吕梁市兴县……