物权保护纠纷 （2017）鄂05民终2715号

本案的争议焦点有四个，一是严明的卫生间占用了李阳的北面墙，是否侵犯了李阳的所有权；二是严明擅自移动李阳排水管道的位置，李阳是否有权要求恢复原状；三是严明在相邻的公用巷道内修建卫生间，是否侵犯了李阳的通行权；四是李阳维修下水道和北面墙所支出的费用严明是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，严明的卫生间占用了李阳的北面墙，侵犯了李阳的所有权，李阳要求严明停止使用北面墙并恢复原状的理由正当合法，法院予以支持。关于焦点二，严明虽然移动了李阳北面墙排水管道的位置，但其排水功能并未减弱，况且2014年严明父亲将二根排水管道合二为一时，李阳也未提出异议，故对李阳要求恢复排水管道原状的诉讼请求法院不予支持。关于焦点三，严明修建卫生间时虽然违规占用了相邻巷道内的土地，但是在后期办证中补办了相关审批手续，取得了巷道内所占土地的使用权，因此李阳无权要求严明拆除卫生间。况且，双方相邻的巷道西面在两家建房之初就被双方的垃圾通道封闭，没有通行功能，故对李阳的此项诉讼请求法院不予支持。由于历史原因，李阳下水道和自来水管道从严明卫生间下方通过，严明应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，当李阳

本案的争议焦点有四个，一是严明的卫生间占用了李阳的北面墙，是否侵犯了李阳的所有权；二是严明擅自移动李阳排水管道的位置，李阳是否有权要求恢复原状；三是严明在相邻的公用巷道内修建卫生间，是否侵犯了李阳的通行权；四是李阳维修下水道和北面墙所支出的费用严明是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，严明的卫生间占用了李阳的北面墙，侵犯了李阳的所有权，李阳要求严明停止使用北面墙并恢复原状的理由正当合法，法院予以支持。关于焦点二，严明虽然移动了李阳北面墙排水管道的位置，但其排水功能并未减弱，况且2014年严明父亲将二根排水管道合二为一时，李阳也未提出异议，故对李阳要求恢复排水管道原状的诉讼请求法院不予支持。关于焦点

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2715号上诉人（原审原告）：李阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟,湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严明，男，1976年4月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。上诉人李阳因与上诉人严明物权保护纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂058……