返还原物纠纷 （2016）鲁02民终289号

本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题在于原审未支持上诉人所主张的经济损失是否正确。本院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分，依法承担不利的诉讼后果。具体到本案，上诉人主张打井收入1200元／天的计算标准并无相关证据予以证实，也不能证实其实际损失情况，原审驳回上诉人的该项诉讼请求是正确的。上诉人可待有充分有效证据后依法另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐奎浩审　判　员　　杨海东代理审判员　　岳峰婷二〇一六年四月十三日书　记　员　　王小梅书　记　员　　李　勇 搜索“”

本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题在于原审未支持上诉人所主张的经济损失是否正确。本院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分，依法承担不利的诉讼后果。具体到本案，上诉人主张打井收入1200元／天的计算标准并无相关证据予以证实，也不能证实其实际损失情况，原审驳回上诉人的该项诉讼请求是正确的。上诉人可待有充分有效证据后依法另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终289号上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人张某某返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐……