财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第240号

涉案水管在原告购买该车库时既已存在，原告知晓并认可当时该水管完好无损且原告未能提交证据证明涉案水管系二被告违法安装改造的，因此，原告主张被告拆除穿过原告房屋的2处下水管、停止侵害、恢复原状的请求法院不予支持。关于原告主张被告赔偿其物品损失、赔礼道歉并赔偿房屋贬值损失的请求，原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任法的规定，原告应当对以下三方面承担举证责任：被告存在过错行为、原告产生了损害后果、被告的过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系。对此，原告未能提交充分有效证据予以佐证。因此，对原告的赔偿物品损失、赔礼道歉及房屋贬值损失的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：驳回原告陈棣的诉讼请求。案件受理费1457元，由原告陈棣承担。宣判后，原审原告陈棣不服，上诉至本院。上诉人陈棣上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。具体事实与理由：第一，本案事实不清、适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵权他人民事权

涉案水管在原告购买该车库时既已存在，原告知晓并认可当时该水管完好无损且原告未能提交证据证明涉案水管系二被告违法安装改造的，因此，原告主张被告拆除穿过原告房屋的2处下水管、停止侵害、恢复原状的请求法院不予支持。关于原告主张被告赔偿其物品损失、赔礼道歉并赔偿房屋贬值损失的请求，原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任法的规定，原告应当对以下三方面承担举证责任：被告存在过错行为、原告产生了损害后果、被告的过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系。对此，原告未能提交充分有效证据予以佐证。因此，对原告的赔偿物品损失、赔礼道歉及房屋贬值损失的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第240号上诉人（原审原告）陈棣。委托代理人车成军，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛奥凯度假宾馆有限公司。法定代表人郭公祺，总经理。委托代理人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛奥凯机械冲压有限公司。法定代表人郭公祺，总经理。委托代理人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。上诉人陈棣因与被上诉人青岛奥凯……