确认合同无效纠纷 （2017）赣09民终716号

本案立案案由为融资租赁合同纠纷，但通过庭审查明，吴海龙与正翔公司之间的法律关系应为民间借贷关系，故案由应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为借款协议书及借条的效力如何认定。该院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴海龙因购买货车营运而向正翔公司借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款协议书、借条。该借款协议书及借条系双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，合法有效。正翔公司于协议签订的当天将车款打入原车主罗卫兵的账户，履行了协议的义务。吴海龙提出的要求确认借款协议书、借条无效并退还241400元的请求与事实不符，于法无据，该院不予支持。关于吴海龙、正翔公司之间是否存在买卖赣Ｃ×××××号车合同关系的认定问题。该院认为，吴海龙、正翔公司签订的借款协议书第二条及第六条第1、2项约定“吴海龙向正翔公司借款购置车辆，并将购置的车辆挂靠在正翔公司名下，吴海龙向正翔公司支付管理费100元/月、代办年审费6000元/年。”证明双方之间为民间借贷、挂靠经营合同关系。吴海龙未提供证据证明双方之间存在买卖赣Ｃ×××××号车的事实，也未提供证据证明正翔公司与罗卫兵之间存在买卖合同关系，反而吴海龙在庭

本案立案案由为融资租赁合同纠纷，但通过庭审查明，吴海龙与正翔公司之间的法律关系应为民间借贷关系，故案由应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为借款协议书及借条的效力如何认定。该院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴海龙因购买货车营运而向正翔公司借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款协议书、借条。该借款协议书及借条系双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，合法有效。正翔公司于协议签订的当天将车款打入原车主罗卫兵的账户，履行了协议的义务。吴海龙提出的要求确认借款协议书、借条无效并退还241400元的请求与事实不符，于法无据，该院不予支持。关于吴海龙、正翔公司之间是否存在买卖赣Ｃ×××××

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终716号上诉人(原审原告)：吴海龙，男，1976年12月1日生，汉族，江西省进贤县人，现住江西省进贤县。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。组织机构代码：57362324-8。法定代表人：李小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄峻清，男，19……