排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终847号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原、被告的集体土地建设用地使用证是依据于1989年测量的结果制作，1992年3月颁发的,依据双方的集体土地建设用地使用证可以确认原被告两家的边界是被告2008年以前老房子的北墙墙外皮；原被告两家的房屋均于国土部门测量后进行了翻建，改变了原貌，经过本院勘验，依据原被告房屋宅院的现状测量的数据与原被告持有的集体土地建设用地使用证记载的数据不一致，故此，本院依据原被告的集体土地建设用地使用证及现状现不能确定原被告两家宅基的边界及原告的土地使用范围，故原告要求排除妨害的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告诉称被告拆墙给其造成了1000元的经济损失，被告不予认可，其又未举证证明，本院不予确认，原告要求被告赔偿经济损失1000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：驳回原告付金梅、高建磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人付金梅、高建磊上诉称，一审法院认定事

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原、被告的集体土地建设用地使用证是依据于1989年测量的结果制作，1992年3月颁发的,依据双方的集体土地建设用地使用证可以确认原被告两家的边界是被告2008年以前老房子的北墙墙外皮；原被告两家的房屋均于国土部门测量后进行了翻建，改变了原貌，经过本院勘验，依据原被告房屋宅院的现状测量的数据与原被告持有的集体土地建设用地使用证记载的数据不一致，故此，本院依据原被告的集体土地建设用地使用证及现状现不能确定原被告两家宅基的边界及原告的土地使用范围，故原告要求排除

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终847号上诉人（原审原告）：付金梅，女，汉族，居民。上诉人（原审原告）：高建磊，男，汉族，居民。二上诉人委托代理人：高学礼，农民，系上诉人高建磊之父、上诉人付金梅之公公。二上诉人委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高建国，男，汉族，农民。上诉人付金梅、高建磊因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法……