返还原物纠纷 （2014）漯民四终字79号

原告漯河丰宝公司与邓州禾尔康公司签订代销协议书，由原告代销邓州禾尔康公司的产品，以及原告与被告常建华签订劳务合同，由被告负责江苏、安徽地区的市场销售工作，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以认定。原告要求被告常建华返还江苏市场库存货款74912元，并提供常建华出具的结算单，但该结算单不能证明江苏市场的客户已汇货款，也不能证明被告已经收到该回款，原告也未能举证证明，且被告不予认可收到客户回款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求返还库存货款74912元的诉请，应不予支持。原告有新的证据后，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告漯河市丰宝生物制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1670元，由原

原告漯河丰宝公司与邓州禾尔康公司签订代销协议书，由原告代销邓州禾尔康公司的产品，以及原告与被告常建华签订劳务合同，由被告负责江苏、安徽地区的市场销售工作，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以认定。原告要求被告常建华返还江苏市场库存货款74912元，并提供常建华出具的结算单，但该结算单不能证明江苏市场的客户已汇货款，也不能证明被告已经收到该回款，原告也未能举证证明，且被告不予认可收到客户回款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字79号上诉人（原审原告）：漯河市丰宝生物制品有限公司。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常建华，男，汉族，1975年12月10日出生。上诉人漯河市丰宝生物制品有限公司（以下简称漯河丰宝公司）因与被上诉人常建华返还原物纠纷一案，不服……