劳务合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00566号

被告程地久在两次庭审中均辩称其2011年8月23日出具欠条载明的金额98000元是材料款，但是并未提交相应证据予以证明。欠条已经明确载明所欠款项的性质是人工工资而非材料款，故对被告程地久辩称欠款是材料款的意见，本院不予采信。第二次开庭审理过程中，被告程地久辩称本案金额为98000元的欠条中包含了（2013）万法民初字第05879号案件中欠条金额41500元，但未提交证据予以证明。2010年11月19日的欠条和2011年8月23日的两张欠条形成时间前后相隔9个月，且两张欠条上均有被告程地久本人批注的属实字样，批注时间均为2011年11月1日。被告程地久在同一天对两张欠条的批注行为足以表明其认可两张不同时间所出具欠条的独立性。经过庭审已经查明，本案中原告李学元诉被告程地久劳务欠款48400元（2013万法民初字第05879案尚欠31500元，两案合计欠款79900元）已经在第一次开庭审理中核算清楚，并经原告李学元与被告程地久当庭共同认可。因此，被告程地久认为本案金额为98000元的欠条中包含了（2013）万法民初字第05879号案件中欠条金额41500元的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民

被告程地久在两次庭审中均辩称其2011年8月23日出具欠条载明的金额98000元是材料款，但是并未提交相应证据予以证明。欠条已经明确载明所欠款项的性质是人工工资而非材料款，故对被告程地久辩称欠款是材料款的意见，本院不予采信。第二次开庭审理过程中，被告程地久辩称本案金额为98000元的欠条中包含了（2013）万法民初字第05879号案件中欠条金额41500元，但未提交证据予以证明。2010年11月19日的欠条和2011年8月23日的两张欠条形成时间前后相隔9个月，且两张欠条上均有被告程地久本人批注的属实字样，批注时间均为2011年11月1日。被告程地久在同一天对两张欠条的批注行为足以表明其认可两

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00566号上诉人（原审被告）程地久，男，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冯晓雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李学元，男，汉族，1945年1月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。上诉……