股东知情权纠纷 (2019)浙04民终3185号
裁判要旨
鼎尚公司是中安公司唯一股东艺鑫公司的股东,并非中安公司的股东,故其不能直接依据公司法的规定享有对中安公司的股东知情权。但是,鼎尚公司与中安公司、艺鑫公司、茂全公司、栎侯公司等人签订有《嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书》,第一条第1项约定,“由收购方(艺鑫公司)通过安排转让方实际100%控股的茂全公司持有收收购方18%股权、鼎尚公司持有收购方12%股权,从而使转让方获得相应持股比例的分红权,但转让方及其实际控股的茂全公司、鼎尚公司均自愿放弃在收购方及目标公司(中安公司)的决策权,享有公司法规定的股东知情权,并可安排一名财务人员任职。”该约定明确,中安公司、中安公司的唯一股东艺鑫公司以及其他利害关系人均同意鼎尚公司可以参照公司法的规定对中安公司享有股东知情权。该约定系各方当事人的真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害他人的合法权利,应为有效。鼎尚公司基于该约定提起诉讼要求中安公司履行合同义务,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。鼎尚公司本案诉讼主体适格,一审以鼎尚公司不是中安公司股东不享有公司法规定的股东知情权以及重组合作协议书约定不明确为由驳回鼎尚公司起诉有误
摘要
鼎尚公司是中安公司唯一股东艺鑫公司的股东,并非中安公司的股东,故其不能直接依据公司法的规定享有对中安公司的股东知情权。但是,鼎尚公司与中安公司、艺鑫公司、茂全公司、栎侯公司等人签订有《嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书》,第一条第1项约定,“由收购方(艺鑫公司)通过安排转让方实际100%控股的茂全公司持有收收购方18%股权、鼎尚公司持有收购方12%股权,从而使转让方获得相应持股比例的分红权,但转让方及其实际控股的茂全公司、鼎尚公司均自愿放弃在收购方及目标公司(中安公司)的决策权,享有公司法规定的股东知情权,并可安排一名财务人员任职。”该约定明确,中安公司、中安公司的唯一股东艺鑫公司以及其他利害关
正文(节选)
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙04民终3185号 上诉人(原审原告):嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司。住所地:嘉兴市桐乡市梧桐街道幸福小区63幢S1号-2。统一社会信用代码:91330483MA2B80J215。 法定代表人:林承茂,该公司董事长。 委托诉讼代理人:雷婷婷,浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柴佳宁,浙江红船律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被……