合同纠纷 （2021）浙10民终643号

本案认定事实不清。一、张建为肖祖付付款的理由和依据。张建并非肖祖付与方世俊、厉国荣之间股权转让关系的当事人，张建在本案中主张其和浙江台州中仁置业发展有限公司对股权转让款进行担保，应提供充分证据予以佐证其主张。二、张建和李益建的款项来源。张建主张其替肖祖付支付股权转让款的转账明细由浙江台州中仁置业发展有限公司和李益建账户流出，并非其个人账户，张建亦未提供证据证明该部分转账资金来源于其个人。而该期间内肖祖付仍是浙江台州中仁置业发展有限公司股东。故应查明该部分转账的所有权人，浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建的付款行为是否有公司决议或相关文件，肖祖付、张建对此是否知情同意。浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建的付款后有无与肖祖付、张建进行结算。根据案情需要决定是否有必要追加浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建等人参加本案诉讼。三、案涉《股权转让合同》的股权变更登记时间、参加到场人员等具体情况。四、《同意抵销债务的说明》。双方当事人对该说明的形成时间意见不一，张建自认“2018.10.12”内容由其在2019年6月份书写，而该说明第四行载明“至即日…”，应查明该说明的形成时间及证明效力。 依

本案认定事实不清。一、张建为肖祖付付款的理由和依据。张建并非肖祖付与方世俊、厉国荣之间股权转让关系的当事人，张建在本案中主张其和浙江台州中仁置业发展有限公司对股权转让款进行担保，应提供充分证据予以佐证其主张。二、张建和李益建的款项来源。张建主张其替肖祖付支付股权转让款的转账明细由浙江台州中仁置业发展有限公司和李益建账户流出，并非其个人账户，张建亦未提供证据证明该部分转账资金来源于其个人。而该期间内肖祖付仍是浙江台州中仁置业发展有限公司股东。故应查明该部分转账的所有权人，浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建的付款行为是否有公司决议或相关文件，肖祖付、张建对此是否知情同意。浙江台州中仁置业发展有限

浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终643号 上诉人（原审原告）：肖祖付，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人肖祖付因与被上诉人张建股权转让合同纠纷一案，不服浙江省仙居……