返还原物纠纷 （2017）苏01民终6953号

对张光伟的行为能力进行鉴定，系经张帆申请，鉴定前张帆与两名原审被告就鉴定费用一事并没有进行协商，故其要求两名原审被告承担鉴定费用没有法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：驳回张帆的诉讼请求。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人围绕争议焦点提交新的证据。上诉人提交了（2016）苏0106民特106号案件庭审笔录和谈话笔录，证明张谊同意父亲做民事行为能力鉴定，且鉴定当天其还全程陪同，因此张谊应该支付司法鉴定费。经质证，张谊、张鸣对该证据真实性无异议，但认为张谊当时明确提出张光伟在2013年已经被认定为老年痴呆，谁要提出鉴定，谁就承担鉴定费用。二审中，上诉人张帆陈述，2016年4月张谊将父亲张光伟送至敬老院后不久，其去敬老院发现张光伟已经不能站立了，其之所以去申请宣告张光伟为无民事行为能力人，是为了争取张光伟的监护权。上述事实，有各方当事人陈述、（2016）苏0106民特106号民事判决书、庭审笔录、谈话笔录、发票等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张谊、张鸣是否应当各

对张光伟的行为能力进行鉴定，系经张帆申请，鉴定前张帆与两名原审被告就鉴定费用一事并没有进行协商，故其要求两名原审被告承担鉴定费用没有法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：驳回张帆的诉讼请求。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人围绕争议焦点提交新的证据。上诉人提交了（2016）苏0106民特106号案件庭审笔录和谈话笔录，证明张谊同意父亲做民事行为能力鉴定，且鉴定当天其还全程陪同，因此张谊应该支付司法鉴定费。经质证，张谊、张鸣对该证据真实性无异议，但认为张谊当时明确提出张光伟在201

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6953号上诉人（原审原告）：张帆，男，1959年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张谊，男，1962年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张鸣，男，1967年4月15日出生，汉族。上诉人张帆因与被上诉人张谊、张鸣返还财物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3467号民事判决，向本院提起上诉。……