劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终2432号

原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费3000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告辩称已支付原告劳务费的意见，未递交证据证实，一审法院不予采纳。原告递交的于2018年、2019年、2020年拨打被告手机号码通话记录手机截图，虽被告均未接听，但能够证实原告积极行使对被告债权请求权的事实，且未超过3年诉讼时效,一审法院予以确认。被告辩称原告债权已超过诉讼时效的意见一审法院不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告未按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务，构成违约，原告要求以3000元为基数，自2016年6月15日（被告逾期之日）起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算利息损失的诉讼请求，符合法律相关规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二

原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费3000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告辩称已支付原告劳务费的意见，未递交证据证实，一审法院不予采纳。原告递交的于2018年、2019年、2020年拨打被告手机号码通话记录手机截图，虽被告均未接听，但能够证实原告积极行使对被告债权请求权的事实，且未超过3年诉讼时效,一审法院予以确认。被告辩称原告债权已超过诉讼时效的意见一审法院不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告未按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务，构成违约，原告要求以3000元为基数，自2016年6月15日

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2432号 上诉人（原审被告）：李超，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：付灿军，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人李超与被上诉人付灿军劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初958号民事判决，向本院……