婚约财产纠纷 （2014）抚民一终字第203号

婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。乐某甲、乐某乙借乐某甲婚姻得到黄某彩礼款68000元，其在庭审中承认乐某乙得到黄某给付的两次彩礼款与乐某甲签名的订婚礼单及黄某的陈述、媒人黄禾花的证言相互印证，足以认定。对于黄某提出的要求乐某甲、乐某乙返还打发钱6000元的诉讼请求，经查，黄某在庭审中述称给了乐某甲购买衣服、化妆品及零用钱共计6000元，此款不属于乐某甲、乐某乙索取的财物，黄某的请求于法无据，故不予支持。鉴于黄某与乐某甲同居生活了三天，故酌情返还彩礼，以返还人民币66000元为宜。对于乐某甲、乐某乙提出的乐某乙不是适格主体并要求依法驳回诉讼请求的辩护意见，证据不足，其理由不成立，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：乐某甲、乐某乙返还黄某彩礼款人民币66000元，此款限在本判决生效之日起5日内履行。案件受理费人民币1650元，由黄某承担250元，乐某甲、乐某乙承担1400元。一审宣判后，乐某甲、乐某乙不服，上诉至本院请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人乐某乙并非

婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。乐某甲、乐某乙借乐某甲婚姻得到黄某彩礼款68000元，其在庭审中承认乐某乙得到黄某给付的两次彩礼款与乐某甲签名的订婚礼单及黄某的陈述、媒人黄禾花的证言相互印证，足以认定。对于黄某提出的要求乐某甲、乐某乙返还打发钱6000元的诉讼请求，经查，黄某在庭审中述称给了乐某甲购买衣服、化妆品及零用钱共计6000元，此款不属于乐某甲、乐某乙索取的财物，黄某的请求于法无据，故不予支持。鉴于黄某与乐某甲同居生活了三天，故酌情返还彩礼，以返还人民币66000元为宜。对于乐某甲、乐某乙提出的乐某乙不是适格主体并要求依法驳回诉讼请求的辩护意见，证据不足，其理由不成立

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第203号上诉人（原审被告）乐某甲，女，1992年4月24日出生，汉族，崇仁县人，务工。上诉人（原审被告）乐某乙，男，1962年9月12日出生，汉族，崇仁县人，农民。系乐某甲父亲。上列被告共同委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄某，男，1991年4月4日出生，汉族，崇仁县人，厨师。委……