建设工程施工合同纠纷 （2013）济民终字第887号

当事人的民事活动必须遵守法律，遵守国家政策；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务；被告山东迪尔集团有限公司以自己的名义中标承揽工程，中标后由被告济宁迪尔公司施工，被告济宁迪尔公司又将工程土建部分以劳务协议形式违法低价转包给原告山东诚祥公司具体施工，该行为违反了国家限制性法律规定。被告济宁迪尔公司明知转包工程违反法律规定，却以劳务协议的形式予以规避，该行为自始不受法律保护，造成协议无效，应承担民事责任。被告山东迪尔集团有限公司认为工程由其结算和施工，且系《工程（劳务）协议书》的权利主体，其所述与事实不符。其辩称，原告所施工的工程有第三方的支架工程量，应当扣除，但没有说明该支架工程与原告要求的增量工程之间的关联性，又没有提交证据，辩称观点不予采纳。原告以协议无效要求被告济宁迪尔公司据实结算的诉讼请求，对于增量部分，理由正当，证据充分，予以支持；对于土建部分，双方对该部分约定的是固定价格，可参照执行，其要求依照2824322.44元予以结算的诉讼请求，不予支持。关于原告要求的利息部分，因其在签订协议时亦有过错，故利息部分不予支持。对于工程款的数额，应以国电菏泽发电有限公司最后结算扣除4%

当事人的民事活动必须遵守法律，遵守国家政策；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务；被告山东迪尔集团有限公司以自己的名义中标承揽工程，中标后由被告济宁迪尔公司施工，被告济宁迪尔公司又将工程土建部分以劳务协议形式违法低价转包给原告山东诚祥公司具体施工，该行为违反了国家限制性法律规定。被告济宁迪尔公司明知转包工程违反法律规定，却以劳务协议的形式予以规避，该行为自始不受法律保护，造成协议无效，应承担民事责任。被告山东迪尔集团有限公司认为工程由其结算和施工，且系《工程（劳务）协议书》的权利主体，其所述与事实不符。其辩称，原告所施工的工程有第三方的支架工程量，应当扣除，但没有说明该支架工程与原告要求的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第887号上诉人（原审原告）山东诚祥建安集团有限公司。法定代表人高德，董事长。委托代理人田德春，男，1971年2月11日出生。委托代理人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司。法定代表人姚士和，董事长。委托代理人刘光辉，男，1958年11月14日出生，回族。委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。原审被……