买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初5475号

被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。 原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告开办的“豪足公司”（未办理工商登记）购买鞋材。 2018年4月10日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2018年4月10日共结欠原告胶水款126000元，并出具一份结欠条给原告收执。 嗣后，原告经催讨未果于2019年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。 原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。 原告请求被告支付尚欠原告的货款126000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 因原、被告双方没有明确约定本案货款的违约责任，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至

梁根生与吴旦买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5475号 原告：梁根生，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：吴旦，男，汉族，1992年10月24日出生,住江西省九江修水县。 原告梁根生与被告吴旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托……