机动车交通事故责任纠纷 (2016)赣09民终352号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中,就专门性问题,当事人可以申请重新鉴定,是否准许由法院决定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。”本案中,事故致刘书生头面部挫裂创多处,经医院行清创缝合术后仍遗有瘢痕10cm以上,鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质,刘书生伤情稳定且鉴定时机成熟,人保高安支公司在一审举证期间以刘书生单方委托为由申请对刘书生的伤残程度进行重新鉴定,但未提供刘书生的伤情不构成伤残的证据,原审法院经审查鉴定机构及鉴定人员资质、委托内容、委托鉴定材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、分析说明、明确的鉴定结论等,对人保高安支公司的重新鉴定申请不予准许并未剥夺其诉讼权利,审判程序合法,原审法院依据查明的事实确认刘书生的伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费于法有据,应予维持。人保高安支公司关于原审法院审判程序违
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中,就专门性问题,当事人可以申请重新鉴定,是否准许由法院决定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。”本案中,事故致刘书生头面部挫裂创多处,经医院行清创缝合术后仍遗有瘢痕10cm以上,鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质,刘书生伤情稳定且鉴定时机成熟,人保高安支公司在一审举证期间以刘书生单方委托
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终352号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,地址:高安市桥北路271号,组织机构代码:86108295-X。负责人:游先锋,该公司经理。委托代理人:熊中华,江西利元律师事务所律师。委托代理人:张帅,江西利元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘书生,男,住江西省高安市。委托代理人:李婉莹,女,住江西省高安市。……