排除妨害纠纷 （2016）豫07民终1368号

高文叶虽然提供了封丘县人民政府颁发的宅基地证，双方协议上显示的“石灰桩”为双方宅基的边界点，双方均同意重新丈量，但是关于丈量的起点未能达成一致意见。高文叶二审中提供了陈固镇国土资源所、村委会及邻居签字的《闫村村民高文叶孙秀路孙庆孙秀志四户宅基丈量情况》复印件，但该材料并无孙秀木签字，高文叶二审中提供的其他证据也不能充分证明双方的边界，故原审认为无法确定双方的边界，本案属宅基地使用权争议并无不当，高文叶、孙秀木的关于本案应进行实体审理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定第二项驳回孙秀木的起诉不当，本院变更为驳回孙秀木的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、维持河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1983-2号民事裁定第一项及诉讼费的承担；二、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1983-2号民事裁定第二项为：驳回孙秀木的反诉。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　许　琳二〇一六年三月二十三日书记员　　夏　禹 更多数据：www.

高文叶虽然提供了封丘县人民政府颁发的宅基地证，双方协议上显示的“石灰桩”为双方宅基的边界点，双方均同意重新丈量，但是关于丈量的起点未能达成一致意见。高文叶二审中提供了陈固镇国土资源所、村委会及邻居签字的《闫村村民高文叶孙秀路孙庆孙秀志四户宅基丈量情况》复印件，但该材料并无孙秀木签字，高文叶二审中提供的其他证据也不能充分证明双方的边界，故原审认为无法确定双方的边界，本案属宅基地使用权争议并无不当，高文叶、孙秀木的关于本案应进行实体审理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定第二项驳回孙秀木的起诉不当，本院变更为驳回孙秀木的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1368号上诉人（原审原告、反诉被告）高文叶。委托代理人宋山林。上诉人（原审被告、反诉原告）孙秀木。委托代理人孙秀屋。委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。上诉人高文叶因与上诉人孙秀木排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1983-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审……